诗词作品归于哪一类,诗词作品归于哪一类?

1. 词学研究与诗词创作的区别是什么？
2. 头条的文化领域跟美文领域怎么选？我是写诗词跟游记之类的？

词学研究与诗词创作的区别是什么？

理论指导，创作重要

♉️ 词学研究分基础研究和应用研究。词学研究涉及诸多分类，如音韵研究（声调研究）、韵律研究（词调与宫调研究）等基础理论方面的研究。诗词创作归于应用研究范畴，尽管诗与词的创作不尽相同，但词包含诗。何以为凭？词的初期一度被称作“诗馀”，“乐府”等，意思是词就是诗，词是诗的升华。

音韵研究，虽然与词有关系，但从学科上归于汉语言文学研究范畴，虽与词学研究有着相同之处，但有着课题的分类和方向的不同。词学的研究遇到了不同寻常的困难，就是南宋后遗失了词的乐谱，也就是说之后的词是有平仄，没有乐谱。随后的研究停滞在就宫调论宫调，就词论词的纷扰之中。幸好元初张炎在《词源》卷上记录了有关词调与宫调的基本要领，如在《讴曲旨要》载有“大顿声长小顿促，小顿才断大顿续。大顿小住当韵住，丁住无牵逢合六”等关于词的乐谱标号，还有类似的宫调原理等，其它犹如“清空”“节序”“赋情”一类的赏析性指要了。从此一路下来近700年，虽然出了好多词谱和词话，基本上属于就词论词，就算是大名鼎鼎的《词律》《钦定词谱》《白香词谱》等虽然也附上词牌词例，但词调与宫调的关系是什么，也没有具体地讲出个子丑寅卯来，结果还把声调也给搞错了，（后面讲原因）《碎金词谱》虽然附有工尺谱，但还不是燕乐半字谱，其实已经弥足珍贵了。

清代《白雨斋词话》《蕙风词话》《人间词话》等，基本上属于文学评论，虽然《人间词话》涉及词调和音律问题，也是泛泛而讲，赏析更多，哲学式思考犹佳。这样下来，从南宋末至今，词学研究尚在寻找突破口的战略当中，吴熊和《唐宋词通论》算是深入词乐之中，运用翔实的乐理史料，介绍词之概貌，起到了旁征博引的作用。还有其他词学家的论说亦如此。尽管这些成果很卓越，做了词学研究的铺垫作用，但与词的应用创作，配套和衔接不甚畅通，就算是仿效亦难，找不到确切的例证。所以后来的词学研究始终处在只要涉及词乐，就处在不肯碰触状态，能绕过尽量绕过，勇者亦还在概念中苦苦寻找新的线索，教科书中介绍依然是突出词作的理解和记忆精美句子当中。

《三上词话》，从学科分类上是属词学基础研究和应用研究于一体的研究成果，通俗的讲就是既会说又会做。此集是中国“词坛最为系统的词学理论，最为严格的填词实践，最为创新的词学成果。”（百度百科《三上词话》。）卷上词论开辟了崭新的章节，并对全新的内容进行定议和推导。

在填词基本的程式中以例说明，同时开设了诸如词的创作手法、词的用典、词的修辞，对命题进行了定义和推论，尤其是在“词的创作手法”一节，对夸张、衬托、顿挫、比拟、借代等修辞手法，开辟了填词系统研究和例证运用的开山向导，为词学内核研究和创作运用起到示范性作用。在此基础上延伸和扩充到词的句式结构、词的吟诵与歌唱及填词的焦点透视等，都以全新的面貌出现，形成了全新的章节，尤其在“宫调与词调”等核心问题上有所突破和发现，填补了历代词谱的疏漏，为词学进一步研究宫调和词调的问题提出了课题性方向。

其词论之“工尺谱十二律吕”一节推演出历代词谱规定词牌句式中的可平可仄，不是多家词人有不同的填写，而是同一词牌，多家词人所注宫调不同的原因。这是一个什么样的概念呢？即元代中期以来所填之词大都失律了。也许人们都不愿接受这个事实，但经研究推导的结论就摆放在那儿。按照学术追求的标准，就是求真、求理、求实的精神，我们现在回过头重视它改变它，正是体现梦寐之所求。对此《三上词话》主张原声填词，至少不会因文字问题造成失律即跑调的问题。卷中词谱139调，严格对照原作进行制定作法，并以例词相对照，从一个侧面起到了鼓动的作用，为更多同道树立自信心。同时在卷下词品中，从唐宋元明清至今，对词的发展和演变过程世行了系统的介绍，并对词人之词风进行了新的总结和评价，为词的创作风格多变起到引导和启示作用。

提示和希望：

如有谬论，请阅读《三上词话》后进行指正和探讨！

《三上词话》自2016年㡳，由中国书店在全国新华书店发行以来，全国各大网络书城和台湾大书城、香港大书城等均有发行，尤其是台湾“博客来”书局、实体店及网络书城向全球推荐发行，并于2017年开设“极品商品《三上词话》超值独家经营”专栏及活动；得到2017年9月，第二届孔学堂书博会的隆重推荐。全国近200所省以上重点大学（含港澳台）图书馆均有收藏。♈️《校园卫士之歌》mp3 可在百度搜索（酷我音乐、虾米音乐、QQ音乐），原词为《永遇乐.校园卫士之歌》。（注：此词非词谱之作，后来创作。）

我来浅谈一下自己浅陋的理解。一般人可能会觉得词学研究和填词区别不大，都是跟词这种文体打交道，但是，我觉得其实不然，区别还是很大的。

词的创作可以追溯到唐代，但是，现代意义上的词学是近现代才有的。古人对于诗词的评论，往往是诗人词人也是评论家，构建理论的能力略弱，不是系统性，理论化的研究。而，今天的词学更加偏向纯粹学术化研究，借用大家胡云翼在他的《词学ABC》上面所说：“我这本书是'词学'，而不是'学词'。”而龙榆生先生更是认为，填词是“文人学士之才情富艳者皆优为之。”，词学是“为文学史家所有事。”他把词学研究的范畴分为了五种图谱之学，词乐之学，词韵之学，词史之学，校勘之学。近现代，很多学者更是把西方的一些理论引入词学研究。

而，我认为词学不仅仅是研究词这种文体，更是以“词”为载体研究一些文化领域的事物。相比之下，单纯的填词就更加文学化。

填词这种文学创作和词学研究是否矛盾呢？我觉得可以说矛盾，也可以说不矛盾。优秀的词人未必是好的学者，二者思维方式并不一样。但是，相互也是互补的，填词所感悟到的东西是有助于我们进一步理解词的相关内容，还是有益处的。著名学者程千帆先生说过：

“从事文学批评工作，完全没有创作经验是不行的。研究诗最好能够写点诗，即使会画点画也好。逻辑思维与形象思维之间，并不曾隔着铜墙铁壁。长于形象思维，必然对逻辑思维有帮助，反之亦然。”

以上就是我的回答了 希望对你有所帮助。

头条的文化领域跟美文领域怎么选？我是写诗词跟游记之类的？

(大文化比较好)

这位网友你好，我是柔美的风，也是诗词爱好者，很高兴为你回答。还是选择大文化领域，范围广泛，从历史到收藏，从社科到人文，从旅游到风景，文学艺术，读书影视等等都可写。只要你有学识文才，有素材故事，有人生经验，工作方法技巧，生活思想感悟。

个性特色，主客观意见，思想精神，独特视野，特殊情况也可信手多写。在体裁上可以简洁凝练的对联短诗，现代诗，古诗词，微小说，短散文，随笔杂文，书评游记都可自由发挥而写。

就算三言两语，只有主题特点，语言生动活泼，照样可以打动读者，获得好评和流量，获得转赞和粉丝。有时间和精力就多写勤写，无时间和精力几天出一文也行。如能成篇成章，来个连载和专栏那就锦上添花。

记得我刚来头条，在选择领域时也和你一样，是选文化还是选情感也曾矛盾过，反复想来想去，也问过知心网友，最后还是决定听众网友的意见，选择大文化作为主攻方向。看重的就是范围广泛，自由把握度高，顺便说一声，我的头条无论是问答，文章，还是微头条都是以诗词为主，对联为次，其它再次。

以上是我的简要回答，仅作意见供你参考，希望对你有所帮助，谢谢！